الاعتراف بفتق الرياضيين كإصابة عمل — حتى دون حادث كلاسيكي

في الحكم القضائي متان ناؤور ضدّ مؤسسة التأمين الوطني، قبلت محكمة العمل اللوائية في تل أبيب دعوى لاعب كرة سلّة محترف، واعترفت بإصابته — فتق الرياضيين — كإصابة عمل.

ما الذي حدث في القضية؟

لعب المدّعي كرة السلّة بشكل احترافي على مدى نحو 20 عامًا، وتدرّب بكثافة عالية: تدريبات يومية، أحيانًا مزدوجة، ومباريات أسبوعية، وتدريبات قوّة. وخلال أحد التدريبات (أثناء الإحماء قبل مباراة)، شعر بآلام في منطقة البطن والمنطقة الأربية.

تبيّن لاحقًا أنّه يعاني من فتق الرياضيين — إصابة ليست فتقًا اعتياديًّا، بل ضرر تراكمي لعضلات البطن واتصالها بالحوض.

رفضت مؤسسة التأمين الوطني دعواه بادّعاء أنّها ليست إصابة عمل وفق القانون.

ماذا قرّرت المحكمة؟

قبلت المحكمة موقف المدّعي، استنادًا إلى رأي خبير طبي، وقرّرت:

بناءً على ذلك — اعتُرف بالإصابة كـ إصابة عمل، وحصل المدّعي أيضًا على نفقات الإجراءات.

ما المهمّ أن نفهمه من هذه القضية؟

الحكم القضائي يبرز مبدأً بالغ الأهمية:

حتى لو لم يكن هناك حادث واحد واضح ومنفرد — لا يزال بالإمكان الحصول على الاعتراف كإصابة عمل.

في حالات كثيرة، خاصةً لدى العمّال البدنيين (الرياضيين، عمّال اليدوية، المعالجين، السائقين وغيرهم)، تنتج الإصابة عن إجهاد مستمرّ وليس عن حدث واحد. وهذا بالضبط هو الأساس للاعتراف وفق نظرية الصدمات الدقيقة.

خلاصة

هذا الحكم يُثبت أنّ الإصابات الصامتة التي تتراكم على مدى الزمن يمكن أن تُعترف بها كإصابة عمل — إذا تمّ إثباتها بالشكل الصحيح.

إذا تعرّضتم لإصابة خلال العمل أو نتيجةً له، حتى دون حادث واضح — فقد تكون لكم حقوق. يُنصح بفحص ذلك بمرافقة قانونية مهنية.